Големите загуби на Русија за време на агресијата против Украина значат дека Москва сега го гледа тактичкото нуклеарно оружје како сè поважно за одвраќање и пораз на НАТО, се вели во новиот извештај на Меѓународниот институт за стратешки студии, IISS, со седиште во Лондон, кој предупредува дека Западот мора се разбуди со растечката нуклеарна закана.
На 24 февруари 2022 година, кога првите руски тенкови ја преминаа украинската граница, означувајќи го почетокот на офанзивата, претседателот Владимир Путин одржа телевизиско обраќање во кое го предупреди светот за „последиците со кои никогаш не сте се соочиле во вашата историја“ доколку некој се обиде да ја ограничи Русија. закана нашироко гледана како демонстрација на нуклеарна сила од страна на Кремљ.
Во извештајот на Меѓународниот институт за стратешки студии, IISS, се вели дека стравот од ескалација со Русија го натера Западот да не сака да го снабдува Киев со оружје.
Но, речиси две години подоцна, извештајот на американското разузнавање декласифициран минатиот месец проценува дека Русија изгубила околу 315.000 војници во Украина од почетокот на офанзивата, или речиси 90 отсто од нејзините предвоени сили, најголем дел од оружјето донирани од Западот.
„Русија сега има помала доверба во своите конвенционални способности поради сè што изгуби во војната со Украина“, вели Вилијам Алберке, автор на извештајот и директор за стратегија, технологија и контрола на оружјето на IISS.
Тоа значи дека московското нуклеарно оружје со помал дострел, познато како нестратешки нуклеарни боеви глави, или NSNW – произведени за употреба на бојното поле – стануваат сè поважни за Кремљ, според Алберке.
„Русија има ракети со краток и среден дострел од воздух, копно и море, способни да го погодат регионот со нуклеарни боеви глави и способни да го загрозат целото НАТО. Алијансата нема способност да ја балансира руската закана“, вели тој.
Превентивни напори
Русија постави нестратешко нуклеарно оружје на територијата на својот сојузник Белорусија, соседна земја со неколку земји од НАТО. Минатата недела Белорусија објави дека усвоила нова воена доктрина.
„Распоредувањето на тактичко нуклеарно оружје на територијата на Белорусија е важна компонента за одвраќање на потенцијалните противници од вооружена агресија врз Белорусија“, рече белорускиот министер за одбрана Виктор Хренин на 20 јануари.
Извештајот на Меѓународниот институт за стратешки студии, исто така, ја цитира анализата објавена во јуни од познатиот руски политички и воен аналитичар Сергеј Караганов, шеф на Советот за надворешна и одбранбена политика со седиште во Москва, во која тој препорачува удар со тактичко нуклеарно оружје на европска земја. што ја поддржува Украина, со цел да се врати политиката на одвраќање против НАТО.
Во анализата со наслов „Тешка, но неопходна одлука“, аналитичарот Караганов пишува дека „неопходно е да се разбуди инстинктот на воздржаност што го изгуби Западот и да се убеди дека напорите за ослабување на Русија, вооружувањето на Украинците се контрапродуктивни за самите на Запад. Ќе мораме повторно да го направиме нуклеарното одвраќање убедлив аргумент, намалувајќи го прагот за употреба на нуклеарно оружје“.
„Морално, ова е ужасен избор, бидејќи ќе го користиме Божјото оружје, со што ќе се осудиме на тешки духовни загуби. Но, ако не го направиме ова, не само што Русија може да умре, туку, најверојатно, целиот цивилизиран свет ќе престане да постои. Со кршење на волјата на Западот за продолжување на агресијата, не само што ќе се спасиме себеси и конечно ќе го ослободиме светот од петвековниот западен јарем, туку ќе го спасиме и човештвото“, напиша Караганов.
Вилијам Алберк истакнува дека по објавувањето на анализата на господинот Караганов, во нуклеарната дебата се вклучиле уште неколку познати руски политиколози. Дури и рускиот претседател даде согласност за анализата.
Во октомври минатата година, за време на годишната политичка конференција во Валдај, крајезерски град меѓу Москва и Санкт Петербург, самиот Путин му се обрати на аналитичарот Караганов, кој беше присутен во просторијата.
„Ги прочитав сите ваши пишувања“, му рече претседателот Путин на аналитичарот Караганов. „Мислам дека не треба да го погодиме НАТО, но мислам дека ми требаат дополнителни алтернативи кога станува збор за ескалација со САД и НАТО за да се одржи политиката на задржување“, вели Алберке, додавајќи дека овие алтернативи секогаш вклучуваат особено не- стратешко нуклеарно оружје.
„Тие постојано размислуваат за тоа каква доза на нуклеарно оружје ќе им треба за да нè натераат да се договориме, за да нè натераат во основа да бараме мир, без да го ескалираме конфликтот надвор од нивна контрола, каде што всушност почнуваме да погодуваме цели длабоко во Русија. Значи, во основа, како не спречат да ја погодиме Москва? Како да се задржи конфликтот во одредена област?“
„Мислам дека тие веруваат дека употребата на мало нуклеарно оружје може да се контролира и може да биде корисно за Русија. Значи, тоа е она што би го разгледале да користиме нуклеарно оружје за да ја добиеме битката, за да ги задржиме Соединетите Држави од борбите, на пример, со тоа што нема да ни дозволиме да добиеме засилување од САД од преку океанот“, изјави Алберке за Гласот на Америка.
По руската агресија врз Украина, генералниот секретар на НАТО Јенс Столтенберг изјави дека употребата на секаков вид нуклеарно оружје од страна на Русија во Украина „фундаментално ќе ја промени природата на конфликтот“ и ќе има „последици“.
Русија верува дека НАТО нема решеност да одговори со сопствено нуклеарно оружје, според извештајот на IISS, во кој се вели дека е од витално значење Западот да ја рекалибрира својата стратегија за нуклеарно одвраќање.
„Дали треба да ги имаме подготвени истите нестратегиски системи за нуклеарно оружје? Или ќе и оневозможиме на Русија да ги користи преку подобар и интегриран систем за воздушна и ракетна одбрана? Тоа се оние кои треба да ги решиме. Ова е нова дилема или можеби дилема која толку долго ја игнориравме“, изјави Алберке.
Пронајдете не на следниве мрежи:
