Премиерот Димитар Ковачевски денеска не го коментираше застарувањето на случајот „Таргет – тврдина“, што произлезе од измените на Кривичниот законик донесени неодамна. Ковачевски вели дека тие биле предложени и донесени поради усогласување, а не заради одредени повеќегодишни судски случаи.
- Google Photos добива едноставна алатка за уредување фотографии
- Дали Џенифер Лопез најде ново момче? Пејачката не се одвојува од згодниот телохранител, а еве како изгледа (ФОТО)
- Најбизарниот експеримент со луѓе што некогаш постоел: 101 ден биле на сплав за блуд, еве како живееле и што се случило (фото)
- WhatsApp ја прекинува поддршката за постарите уреди со Android на 1 јануари
- Еве како изгледа животот во најстудениот град на светот! Погледнете го видеото кое освои над 21 милион луѓе: Александар наутро топи мраз за децата да имаат вода… (ВИДЕО)
- Три хороскопски знаци кои често остануваат во добри односи со поранешните
- Обилните снежни врнежи оставија без струја околу 200.000 домови во БиХ
- Koj e Македонецoт што преку „Телеграм“ аплицирал да се бори за руската војска во Украина?
- Дали е ова најубавиот фустан што го носеше Александра Пријовиќ за време на турнејата? (фото)
– Јас никогаш досега не сум коментирал судски постапки. Тоа што е карактеристично e што се работи за случај од она што е достапно јавно, којшто се започнат уште во 2015 година, којшто е во второстепена постапка веќе три години, меѓутоа во текот на тие осум години не бил завршен како случај. Така што, сите одговори за ефикасноста во однос на решавањето на случајот и во однос на текот јас не би можел да ги дадам, тоа може да го дадат единствено оние коишто работеле на истиот, така што тоа е одговорот којшто можам да ви го дадам, рече Ковачевски.
За измените на Кривичниот законик, рече дека се однесувале на усогласување со европски директиви во делот на конфискација на имот и во други делови, вклучително и на одредени членови коишто се усогласуваат со законодавства на земји – членки на ЕУ – На 19 од нив и со речиси сите земји – членки на Советот на Европа.
-Беше направено заради усогласување, а не заради одредени судски случаи коишто се наоѓаат во постапка 8 години, 9, 10 години итн., бидејќи по таа теза тоа би значело дека кај нас би требало да се воведе незастарување на ништо и да сите судски случаи може да траат по 50, 60 години кога би биле решавани. Меѓутоа, сепак, праксата на земјите членки на ЕУ укажува на рокови коишто рокови обезбедуваат судење со пракса која што нуди ефикасност за сите странки во процесот, рече Ковачевски, кој беше во посета на компанијата „Вива“.
Пронајдете не на следниве мрежи:
