Западната поддршка за Украина во нејзината војна против Русија веројатно нема да доведе до пораз на Русија. Покрај тоа, тој стана огромен товар, ставајќи го Западот во ризик да ги постигне своите други клучни стратешки цели, според израелскиот аналитичар Ефраим Инбар, претседател на Ерусалимскиот институт за стратегија и безбедност (JISS), во колумна за Ерусалим пост.

Тој истакнува дека сите разбираат дека војната нема да заврши со обновување на територијалниот интегритет на Украина и дека е малку веројатно Крим и Донбас, населен со етнички Руси, да се вратат под украинска власт.

Инбар понатаму во својот текст наведува:

Силата на Русија е поголема од онаа на Украина и затоа, и покрај економските тешкотии и воените проблеми. Русија веројатно нема да ги почитува условите на Украина, но најверојатно ќе продолжи со војната за трошење, што скапо ќе ја чини инфраструктурата и војската на Украина.

Малку е веројатно дека Путин ќе го прифати поразот. Згора на тоа, обидот да се понижи Русија е немудро и веројатно контрапродуктивно. Затоа, победата што ја посакува Украина не е остварлива.

Спротивно на тоа, Западот веќе ја постигна стратешката цел да ја ослаби Русија, правејќи го источното крило на НАТО побезбедно додека Москва не може да ја проголта Украина во сегашните околности.

Иако е важно одржувањето на принципите отелотворени во моралната поддршка за храбрата борба на Украина, продолжувањето на војната му штети на Западот и ја загрозува неговата битка да ја одржи супериорноста над автократијата. Јенс Столтенберг, генералниот секретар на НАТО, неодамна изјави поскромна цел: негирање на победата на Русија. Таа помалку јасно дефинирана цел отвора простор за компромисни преговори, кои треба да станат примарна грижа на американската дипломатија.

Војната во Украина го оттргнува вниманието од централниот стратешки предизвик со кој се соочуваат САД и Западот – Кина. Врвот кон Азија – стратегија што ја поддржуваат последните тројца американски претседатели – останува празен слоган додека Украина го проголтува вниманието и ресурсите на Западот.

Пекинг со задоволство гледа на западниот раздор во Источна Европа, бидејќи западниот сојуз без стратешки фокус им служи на кинеските интереси: ја ослабува Москва и ја зајакнува нејзината врска со Пекинг. Војната во Украина ги обединува и Иран и Русија во антиамериканска позиција.

Борбите во Украина се моќен пример за војна со висок интензитет за која многу стратези веруваа дека е завршена. Сепак, се спроведува и уништува многу воени средства и огромни количества скапа муниција.

Не е јасно колку долго Западот може да продолжи да ги снабдува украинските војници. Залихите на западната муниција брзо се трошат. Сегашните производни линии не можат брзо да го надополнат воениот материјал што се испраќа во Украина, така што капацитетот на Украина за војна ќе се намали. Покрај тоа, ова значително ја намалува способноста на Западот да води војна на друго место.

Постои и ризик од нуклеарна ескалација. Западот во голема мера се придржува до доктрината за меѓусебно обезбедено уништување (MAD), чиј централен принцип тврди дека преминувањето на нуклеарниот праг води до сеопфатна атомска војна со незамисливо деструктивен карактер. Оваа доктрина значително ја инхибира употребата на нуклеарни боеви глави. Спротивно на тоа, руската нуклеарна доктрина дозволува постепена употреба на нуклеарно оружје во контекст на конвенционална војна од големи размери. Затоа, Западот треба сериозно да ги сфати руските нуклеарни закани.

Понатаму, одржувањето војна против Русија значи дополнителни напори за ослабување на секундарниот противник. Додека Русија има импресивен нуклеарен арсенал, нејзината конвенционална војска е во лоша состојба. Рускиот БДП е малку повисок од оној на Бразил (не светска сила), а околу една десетина од кинескиот. БДП на земјите од НАТО е еднаков на 45% од светската економија, околу 18 пати повисок од оној на Русија, така што секој понатамошен обид за слабеење на руските воени капацитети ќе има големо влијание врз европската и глобалната рамнотежа на силите.

Продолжувањето на војната само го зголемува уништувањето на Украина, особено нејзината економска инфраструктура. Колку подолго трае војната, толку повеќе пари ќе му требаат на Западот за да ја обнови уништената земја кога на крајот ќе завршат непријателствата.

Почнавме да гледаме и мали пукнатини во НАТО алијансата поради времетраењето на војната. За политиката на производство на оружје и за посакуваниот исход има различни мислења. Студената зима ќе ги зголеми трансатлантските тензии.

Поради сите овие причини, мудриот Вашингтон треба да се потруди да најде формула за ставање крај на војната во Украина. Неопходен е мал притисок врз Киев да го прифати компромисот. Шаблонот за компромисот допрва треба да се разјасни. Финизацијата на Украина – опција што требаше да се спроведе пред војната – е веројатно најперспективната. За жал, ниту една земја не може да ги избегне ограничувањата на геополитиката.

Да се ​​биде сосед на џиновска мечка како Русија има последици. Украина ја игнорираше својата тешка позиција и дебело плаќа за оваа грешка.