Премиерот Димитар Ковачевски денеска не го коментираше застарувањето на случајот „Таргет – тврдина“, што произлезе од измените на Кривичниот законик донесени неодамна. Ковачевски вели дека тие биле предложени и донесени поради усогласување, а не заради одредени повеќегодишни судски случаи.
- Дали со нуклеарна бомба ќе ја таргетираат Америка? Дали Техеран е подготвен да го однесе светот во пеколот?! Стигна предупредување за Трамп, човештвото се плаши од овој потег на Иран!
- Луѓето родени во овие знаци секогаш купуваат божиќни подароци во последен момент
- Најголемата американска авиокомпанија ги презема сите летови
- Охриѓанка тешко повредена во сообраќајна несреќа
- СДСМ: Мицкоски е директно одговорен, тој и трговците ја подготвија измамата со кошничките
- Русија тврди дека презела контрола над уште едно населено место во украинската Доњецка Област
- Укинати забраните за тешки товарни возила на патните правци Крива Паланка – ГП „Деве Баир“ и Кратово – Пробиштип
- Дали е ова најмодерната кујна што ќе ја видите на интернет? Секоја домаќинка сонува за неа (видео)
- „Севернизација“ во Собранието: Од 41 закон се брише „Република Македонија“ и се додава северна
– Јас никогаш досега не сум коментирал судски постапки. Тоа што е карактеристично e што се работи за случај од она што е достапно јавно, којшто се започнат уште во 2015 година, којшто е во второстепена постапка веќе три години, меѓутоа во текот на тие осум години не бил завршен како случај. Така што, сите одговори за ефикасноста во однос на решавањето на случајот и во однос на текот јас не би можел да ги дадам, тоа може да го дадат единствено оние коишто работеле на истиот, така што тоа е одговорот којшто можам да ви го дадам, рече Ковачевски.
За измените на Кривичниот законик, рече дека се однесувале на усогласување со европски директиви во делот на конфискација на имот и во други делови, вклучително и на одредени членови коишто се усогласуваат со законодавства на земји – членки на ЕУ – На 19 од нив и со речиси сите земји – членки на Советот на Европа.
-Беше направено заради усогласување, а не заради одредени судски случаи коишто се наоѓаат во постапка 8 години, 9, 10 години итн., бидејќи по таа теза тоа би значело дека кај нас би требало да се воведе незастарување на ништо и да сите судски случаи може да траат по 50, 60 години кога би биле решавани. Меѓутоа, сепак, праксата на земјите членки на ЕУ укажува на рокови коишто рокови обезбедуваат судење со пракса која што нуди ефикасност за сите странки во процесот, рече Ковачевски, кој беше во посета на компанијата „Вива“.
Пронајдете не на следниве мрежи:
