НАЈВЕРОЈАТНО СЦЕНАРИО ЗА НУКЛЕАРНА ВОЈНА ВО УКРАИНА: Британски воен експерт за можноста за атомска апокалипса

Кога рускиот претседател Владимир Путин во своето јавно обраќање му порача на Западот „да не блефира“ и дека ќе ги брани руските територии со сите расположливи средства, вклучително и нуклеарно оружје, се оживеаја старите стравови дека светот ќе исчезне во атомска апокалипса.

НАЈВЕРОЈАТНО СЦЕНАРИО ЗА НУКЛЕАРНА ВОЈНА ВО УКРАИНА: Британски воен експерт за можноста за атомска апокалипса

Британскиот офицер и поранешен командант на британските и НАТО силите за хемиски, биолошки, радиолошки и нуклеарни (CBRN), Хајмиш де Бретон-Гордон, се обиде да ги смири тие стравови во интервју за Си-Ен-Ен, објаснувајќи дека постојат суштински разлики помеѓу „тактичкото“ и „стратешкото“ оружје и велејќи дека нуклеарната војна сè уште не е опција.

Разлика помеѓу стратешко и тактичко нуклеарно оружје

Разликата е во обем, рече Де Бретон-Гордон. Стратегиското нуклеарно оружје во основа е Армагедон. Русија и Западот (вклучувајќи ги Соединетите Американски Држави, Велика Британија и Франција) имаат по речиси 6.000 боеви глави, според Федерацијата на нуклеарни научници, сосема доволно за да се промени планетата каква што ја знаеме. Се вика Mutually Assured Destruction, со прилично ироничен акроним MAD (луд).

Овие боеви глави се монтирани на интерконтинентални балистички ракети (ICBM) кои можат да патуваат илјадници милји и се насочени кон клучни локации и градови во САД, ОК, Франција и Русија.

Во меѓувреме, тактичкото нуклеарно оружје се многу помали боеви глави со експлозивна моќност до 100 килотони динамит – наместо приближно 1.000 килотони за стратешки боеви глави, објасни тој.

Но, тактичкото нуклеарно оружје сè уште може да предизвика огромна штета, а ако се пука во нуклеарна централа – како во Запорожје во јужна Украина – може да предизвика верижна реакција и контаминација од размери на нуклеарен удар.

Каква е состојбата со руското нуклеарно оружје?

Де Бретон-Гордон вели дека е тешко да се одговори прецизно на ова прашање. Неговата претпоставка е дека руското стратешко оружје и ракетите ICBM се во добра состојба и спремни. Кога станува збор за тактичкото оружје, поранешниот британски офицер смета дека боевите глави и ракетите се во релативно добра состојба, но дека фрлачите се во релативно лоша состојба и мора да поминат одредена километража за да можат да погодат цели во Украина. Својата оценка ја заснова на проценката на целокупната опрема на руската армија во Украина.

Напади на нуклеарни централи

Поранешниот командант на силите на ЦБРН наведува и дека, поради неуспехот во Украина, Русија може да се сврти кон неконвенционално војување, кое вклучува гранатирање цивилни цели (училишта, болници) како и „опасна“ инфраструктура како што се нуклеарните централи.

Иако детонирањето на нуклеарно оружје нема да создаде нуклеарна експлозија слична на онаа предизвикана од нуклеарно оружје, тоа би можело да го загади локалното водоснабдување и да рашири радиоактивните честички.

Метеоролошките податоци покажуваат дека целата оваа контаминација би се проширила кон Европа, што би можело да го поттикне НАТО да го активира членот 5 од својата повелба (нападот врз една членка е напад на сите) и да одговори на Русија, рече Де Бретон-Гордон, но тој нагласи дека е нешто за што руската команда е многу свесна.

Најверојатно нуклеарно сценарио

Де Бретон-Гордон смета дека употребата на стратешко нуклеарно оружје е малку веројатна.

Ова е војна во која никој не може да победи, и во моментов не изгледа веројатно дека овој регионален конфликт во Европа ќе доведе до глобална нуклеарна војна што може да ја уништи планетата многу генерации. „Сигурен сум дека постојат контроли и рамнотежи во Кремљ, како и во Белата куќа и Даунинг стрит, за да се осигураме дека нема да бидеме вовлечени во глобален нуклеарен конфликт по желба“, рече тој.

Британците исто така сметаат дека тактичкото нуклеарно оружје на Путин е неупотребливо. Дури и ако нивните возила работат, во моментот кога ќе ги вклучат моторите за да тргнат, ќе бидат забележани од разузнавачите на САД и НАТО.

„Најверојатното нуклеарно сценарио, верувам, е руски напад врз нуклеарна централа во Украина. Ова може да има сличен ефект како тактичка нуклеарна експлозија, но на Русите би им било полесно да го негираат тоа, обвинувајќи ја Украина за намерно бомбардирање на сопствените електрани“, рече тој.

Само Русија има тактичко нуклеарно оружје во овој конфликт, така што би било неспорно дека Русија ќе биде одговорна, а со тоа и ќе предизвика акција на НАТО, доколку тие се користат. Конвенционалните сили на Русија се толку деградирани што силите на НАТО веројатно брзо ќе ги совладаат доколку дојде до тоа, што Путин веројатно го сфаќа, додаде Де Бретон-Гордон.

Одговорот на Западот

Британецот смета дека Западот треба апсолутно јасно да му стави до знаење на Путин дека секоја употреба на нуклеарно, хемиско или биолошко оружје е преминување на црвената линија. И покрај ова, Де Бретон-Гордон смета дека вистинската нуклеарна војна сè уште не е реална опција.

НАТО мора јасно да стави до знаење дека ќе го отстрани руското тактичко нуклеарно оружје доколку тие се преселат од нивните сегашни локации на позиција од која би можеле да и се закануваат на Украина, а исто така мора јасно да стави до знаење дека секој намерен напад врз нуклеарните централи ќе резултира со еднаков, ако не посилни, последици од одговорот на Алијансата.

Време е да се одговори на блефот на Путин. Се фаќа за сламки и не смееме да му дадеме шанса да застане на нозе. Руските сили сега се толку деградирани што не се натпревар за НАТО и сега треба да преговараме од позиција на сила, според поранешниот командант на силите на ЦБРН.

Пронајдете не на следниве мрежи:©ПУЛС24.МК Вестите на интернет страницата на редакцијата ПУЛС24.МК може да се користат исклучиво за лично информирање. Без писмена дозвола од ПУЛС24.МК или посебен договор, не е дозволено преземање, користење или реемитување на вестите.