Поминаа речиси две години откако исчезна двегодишната Данка Илиќ , и речиси шест месеци откако беше спроведена најобемната и најтешка реконструкција на исчезнувањето во историјата на српското обвинителство. Оваа реконструкција се подготвуваше еден месец , а во неа учествуваа десетици луѓе, почнувајќи од сведоците, осомничените – Срѓан Јанковиќ и Дејан Драгиевиќ – родителите на исчезнатото девојче, неколку експерти и полицијата, со неизбежно присуство на обвинителот.
Реконструкцијата на судбоносниот ден е наредена со цел да се дополни истрагата , а по наредба на Апелациониот суд во Ниш, откако тој суд двапати ја врати одлуката со која се потврдува обвинението до Вишиот суд во Заечар. Меѓутоа, овој пат е наредено одлуката за потврдување на обвинението да ја донесе сосема нов судски совет, оној на Вишиот суд во Неготин. Срѓан Јанковиќ и Дејан Драгиевиќ се обвинети за кривично дело тешко убиство во соизвршителство додека Радослав Драгиевиќ, таткото на Дејан Драгиевиќ, е обвинет за кривично дело помагање на сторителот по извршувањето на кривичното дело и непријавување на кривичното дело и сторителот.
Националниот центар за криминалистичка форензика во Белград ја заврши својата анализа на реконструкцијата во септември и, како што наведува обвинителството, во нивната анализа, трагите, времето и исказите на сведоците се совпаѓаат. Сепак, анализата на реконструкцијата требало да ја направи Техничкиот факултет, Оддел за сообраќај од Нови Сад, која сè уште не е завршена .
Експертите од Нови Сад треба да ги споредат фактите од теренот, изјавите на сведоците и да ги разгледаат сите достапни снимки од безбедносните камери. Нивна задача е да утврдат дали возилото на осомничениот го удрило девојчето, како и движењето на службеното возило на „Водовода“ тој ден.
Реконструкцијата траеше осум часа
Вистинската реконструкција на исчезнувањето на малата Данка Илиќ траела осум часа , а осомничените Дејан Драгиевиќ и Срѓан Јанковиќ детално го опишале секој чекор од движењето на тој кобен ден пред истражителите. Тие биле донесени со посебни амбулантни возила на местото каде што Данка Илиќ последен пат била видена и наводно удрена од службеното возило на „Водовода“ во кое, како што тврди обвинителството, биле осомничени тој ден. Тие биле изнесувани еден по еден, со цел да се избегне средба на осомничените и на некој начин да се загрози текот на реконструкцијата.
– Прво, Дејан Драгиевиќ им објаснил на истражителите што се случило тој ден, а откако го вратиле во полициското возило, бил изнесен Срѓан Јанковиќ, кој исто така детално опишал каде оделе на 26 март минатата година – изјавил извор близок до истрагата.
Тој додаде и дека осомничените, иако разделени, негирале дека го сториле кривичното дело за време на нивните искази за време на реконструкцијата на случајот.
Според изворот, двајцата осомничени изгледале смирени, сталожено и самоуверено во текот на целиот настан. Со часови ја раскажувале и повторувале истата приказна, упорно негирајќи каква било вмешаност во исчезнувањето и смртта на детето.
– Двајцата раскажаа сè за што ги прашаа тој ден, речиси како на снимка. Нивните приказни се совпаѓаа , иако не биле во контакт еден со друг повеќе од една година , со оглед на тоа што цело време се во различни ќелии во притвор, а дури ни вчера немаа никаков контакт, бидејќи беа донесени одделно и беа донесени на кобното место одделно – истакна соговорникот.
Реконструкцијата на настанот започна малку пред 12:00 часот, а Срѓан Јанковиќ и Дејан Драгиевиќ во таа прилика објаснија каде оделе со службеното возило и изјавија дека поминале оттаму на 26 март, но не ја виделе девојката. Истражителите ги испрашувале речиси осум часа, колку што траела целата реконструкција, но, според извор близок до истрагата, нивните одговори биле исти – двајцата цело време негирале вина.
Според приказната раскажана од осомничените, тие застанале тој ден во близина на езерцето во Бањско Поље, на местото каде што исчезнала Данка Илиќ, но само за да се дефекираат , а потоа продолжиле понатаму.
– Драгиевиќ и Јанковиќ изјавија дека тој ден биле заедно во службеното возило на „Водовода“ кога се враќале од нива во Бањско Поље. На патот што го поминале, застанале во близина на спорниот имот, го свртеле автомобилот во правец на дворот, двајцата мокриле, по што влегле во автомобилот и го продолжиле своето патување – изјавил извор запознаен со случајот.
Додека осомничените ги даваа своите искази, форензички екипи го испитуваа секој милиметар од теренот и беа собрани нови податоци што беа искористени во анализата на реконструкцијата.
Реконструкцијата е извршена и на депонијата на Старобањски пут , каде осомничените, како што тврди обвинителството, го фрлиле телото на несреќното девојче по убиството. Имено, обвинителството во Зајечар тврди дека телото на девојчето е преместено од депонијата, но истрагата не ги потврди тие факти, ниту го откри местото каде што е преместено телото.
Мајката на девојчето беше присутна
Мајката на исчезнатата Данка, Ивана Илиќ, дошла на реконструкцијата придружувана од нејзиниот сопруг и татко на исчезнатото девојче, Милош Илиќ. Таа учествувала во самата реконструкција бидејќи била присутна на местото на настанот во времето на исчезнувањето на девојчето и таа го пријавила исчезнувањето.
Таа неколку пати повтори каде поминала кога пристигнала во Бањско Поље со својот син и ќерка тој ден , што се случило пред хорот додека ја фотографирала својата ќерка, а потоа опишала каде го барала детето. Според извор близок до случајот, Ивана Илиќ изгледала смирено и сталожено за време на целата реконструкција, и покрај фактот дека за самата реконструкција била користена кукла што ја претставувала малата Данка.
Одбраната не е задоволна од реконструкцијата
Според обвинението, Радослав Драгиевиќ, обвинет за помагање по злосторството, бил последен што го преместил телото на девојката откако биле уапсени двајцата негови синови, прво Дејан, а потоа Далибор Драгиевиќ. Адвокатот на одбраната на Радослав Драгиевиќ за „Инсајдер“ изјавил дека неговиот клиент ниту бил поканет на реконструкцијата, ниту, иако тој ден дошол во Бањско Поље, обвинителот му дозволил да присуствува на дејствијата што ги преземале обвинителот и полицијата.
„Обвинителот во обвинението тврди дека мојот клиент Радослав Драгиевиќ бил последен што го преместил телото на убиеното девојче, но на тоа место не е извршена реконструкција , бидејќи обвинителот во обвинението дури и не навел каде се наоѓа тоа место“, изјави за „Инсајдер“ адвокатот на одбраната на Радослав Драгиевиќ, адвокатот Миле Петковиќ.
Потоа изјави дека има многу забелешки на реконструкцијата , на која присуствувал како правен застапник. Една од клучните разлики, што ја забележа адвокатот на одбраната, е тоа што не е преземено ништо за да се утврди вистинитоста на изјавата на мајката на Данка, Ивана Илиќ .
– На првото полициско сослушување, таа рече дека кога последен пат ја видела Данка, била на пет метри оддалеченост . На второто сослушување, таа рече дека растојанието било еден и пол метар . Сега, за време на реконструкцијата, се покажало растојание од 20 метри – рече адвокатот Петковиќ по реконструкцијата.
Друга клучна причина зошто тој верува дека реконструкцијата била лошо извршена е, како што наведе, разликата во температурата на денот кога била извршена реконструкцијата и денот кога исчезнала малата Данка Илиќ.
– Временските услови се различни. На денот кога Данка исчезна, утринската температура беше минус шест, сега беше 30 степени. Вегетацијата е исто така различна. Движењето на Данка беше симулирано со помош на кукла , додека полициски инспектор стоеше на местото на нејзиниот брат – рече адвокатот Петковиќ.
Тој изјави дека обвинителот ги прекршил одредбите од законот за кривична постапка со тоа што ги евидентирал само одговорите на осомничените на прашањата, но не и прашањата што ги поставил обвинителот. Тој исто така изјави дека осомничените Дејан Драгиевиќ и Срѓан Јанковиќ го негирале кривичното дело и одговориле на сите прашања на обвинителот за време на сослушувањето во обвинителството, додека во обвинението се наведува дека тие признале дека Срѓан Јанковиќ ја удрил малата Данка со автомобил, и дека Дејан Драгиевиќ ја ставил во багажникот, каде што ја убил.
Адвокатот Миле Петковиќ потоа изјави дека адвокатите на сите тројца обвинети го чекаат записникот од реконструкцијата, за да дадат коментари . Дури потоа повторно ќе се донесе одлука за обвинението поднесено од Обвинителството во Заечар, кое досега двапати беше вратено од Апелациониот суд во Ниш на дополнување.
Исчезнувањето на малата Данка
Да потсетиме дека, според познатите информации, Данка Илиќ исчезнала на 26 март 2024 година околу 13:45 часот, кога нејзината мајка Ивана накратко го тргнала погледот од неа. Кога не можела да ја пронајде, го повикала сопругот, а потоа и полицијата.
Полицијата веднаш започна со пребарување на местото, беа повикани кучиња за да помогнат во пребарувањето на местото, дури беа користени и дронови со термичко снимање и 3Д мапирање, учествуваа пожарникари и планинска служба за спасување. Сепак, секој обид да се открие каде се наоѓа Данка Илиќ беше неуспешен. Единствената трага што ја имаа беше дека девојчето го напуштило дворот и низ грмушките се упатило кон патот каде, како што се сомнева, се случило ужасно злосторство.
Десет дена по исчезнувањето, по постојано пребарување на теренот, потоците, бунарите и клисурите, на 4 април 2024 година, полициските службеници ги уапсија Дејан Драгиевиќ и Срѓан Јанковиќ, двајцата работници во „Водовод Бор“. Кратко по нивното апсење, Далибор Драгиевиќ, братот на Дејан, како и нивниот татко, Радослав Драгиевиќ, беа приведени и обвинети за помагање во извршувањето на кривичното дело.
Според обвинението, седум минути откако Данка Илиќ исчезнала од видното поле на нејзината мајка, таа била удрена од браникот на „Водовод“ од Бор, управуван од Срѓан Јанковиќ.
Како што е наведено во обвинението, Дејан Драгиевиќ излегол од возилото, забележал дека девојката покажува знаци на живот, ја ставил во багажникот на автомобилот и ја задавил, прекинувајќи ѝ го протокот на воздух со дланката. Потоа, како што е наведено во обвинението, го однеле нејзиното тело на депонија лоцирана на патот кон Бор и ја фрлиле таму, а подоцна, наводно, ја преместиле на непозната локација.
Според обвинението, тие признале на полицијата дека ја убиле двегодишната Данка Илиќ, и дека Радослав и Далибор им помогнале да го прикријат убиството, меѓутоа, братот на Дејан, Далибор, починал во притвор пред да биде испрашуван од обвинителството. Се сомнева дека Дејан Драгиевиќ и Срѓан Јанковиќ се вратиле на дивата депонија на Старобањскиот пат, каде што првично го скриле телото на девојчето и го преместиле на друга локација, а потоа, по нивното апсење, таткото и братот на Драгиевиќ повторно го преместиле телото на детето од таа локација за да не биде пронајдено.
Сепак, при давањето исказ во обвинителството, осомничените негираа дека сториле кривично дело, додека голем дел од обвинението, кое беше двапати потврдено, а потоа вратено на измена, се базираше на нивните признанија дадени во полицијата, поради недостаток на докази за тоа што навистина се случило на тој кобен ден.
Обвинението треба да се поднесе по трет пат откако ќе се заврши сè што е потребно во врска со реконструкцијата на настанот, која беше извршена пред половина година.
The post Реконструкција на исчезнувањето на Данка Илиќ: Осомничените тврдат дека не го убиле детето, мајката ја променила приказната appeared first on Во Центар.
