Руската војна во Украина обично се објаснува низ призмата на идеологијата, територијата и опстанокот на режимот . Но, постои уште еден двигател кој станува поважен колку што се приближува „крајната цел“: безбедноста на татковината.
За Кремљ, повоена Русија не е автоматски „мирна земја“. Тоа е држава која можеби ќе мора да смести огромно, силно милитаризирано население, вклучувајќи мажи социјализирани во екстремно насилство, некои регрутирани директно од затвор и многумина кои се враќаат во економија која не може да им понуди соодветен статус, пари или значење. Таа перспектива претставува закана не само за јавниот ред, туку и за монополот на режимот врз принудата – основната валута на путинизмот.
За Украинците, учесниците во таканаречените „специјални воени операции“ (СВО) се сметаат за агенти на агресивна војна; сепак, индивидуалната кривична одговорност ја утврдува истрагата и судот. Но, дури и за внатрешните пресметки на Кремљ, проблемот е поедноставен: не секој вратен војник станува криминалец – на крајот на краиштата, дури и мал дел може да стане голем проблем на големо .
Русија, исто така, спроведе „делумна мобилизација“ на 300.000 резервисти во септември 2022 година. Оттогаш, Кремљ се обиде да избегне уште една масовна мобилизација потпирајќи се на договори и „волонтери“. Во февруари 2024 година, рускиот министер за одбрана Сергеј Шојгу објави дека речиси 540.000 луѓе потпишале договори во 2023 година – доволно, тврди тој, за да се формираат нови резерви на армијата и дивизијата.
За 2024 година, официјалните информации се неконзистентни, но сепак сигнализираат огромен прилив. Во декември 2024 година, министерот за одбрана Андреј Белошов изјави дека „повеќе од 427.000“ биле регрутирани во договорот таа година – тврдење што iStories го оцени како евентуално преувеличено и нетранспарентно за верификација. Друга проценка на iStories, врз основа на расходите на федералниот буџет, го става бројот на потпишани договори за 2024 година на 407.200. Во јануари 2025 година, Ројтерс одделно го цитираше заменик-претседателот на Советот за безбедност Дмитриј Медведев, кој тврдеше дека во 2024 година имало околу 450.000 регрути по договор. За следната година (2025 година), тој наведе околу 417.000 потпишани договори (плус повеќе од 36.000 „волонтери“).
Собирањето на овие бројки – дури и претпазливо и со можност за дуплирање, повторно потпишување, загуби и останување на луѓе во служба – заклучокот е неизбежен:
Стотици илјади луѓе се веќе во борбата во кое било време;
Повеќе од еден милион мажи би можеле да поминат низ вооружените сили преку мобилизација и договори од 2022 година;
На еден или друг начин, државата на крајот ќе мора да управува со нивното „враќање“ – социјално, економски, психолошки и политички.
Проток на затвори
Војната функционираше и како домашен „вентил“ за криминалниот систем – со предвидливи последици, пишува Инал Шерип за Киев Пост .
Ројтерс објави дека бројот на затвореници во Русија нагло се намалил во 2023 година и дека околу 105.000 затвореници биле ослободени во 2022/23 година, делумно поради регрутирање за војната . Исто така, беа цитирани извештаи дека групата Вагнер регрутирала околу 50.000 затвореници . „Ле Монд“ го опиша опсегот како поширок и сè поформален: наведувајќи проценки за околу 150.000 регрутирани затвореници и истакнувајќи законски измени што им овозможуваат на осомничените и обвинетите лица да го одложат гонењето со одење на фронтот .
Но, вистинскиот ризик не е само во бројот на регрути; тоа е логиката создадена од државата: насилството станува пат кон амнестија, пари и статус – додека одговорноста се одложува, ублажува или политички се одложува.
До почетокот на 2024 година, повеќе медиуми, вклучувајќи го и „Москва тајмс“, објавија дека Русија почнала да ги поништува помилувањата за некои осудени регрути и да ги менува условите под кои тие можеле да се вратат дома – што укажува дека Кремљ веќе го разбира дестабилизирачкиот потенцијал од враќањето на голем број насилни криминалци во општеството.
„Украинскиот синдром“ ќе го надмине авганистанскиот преседан
Русија веќе има слични искуства – во помал обем.
За време на советската војна во Авганистан, вкупно 620.000 советски воени лица служеле речиси една деценија. Сепак, мисијата во Авганистан ретко достигнувала денешни размери во Украина во кое било време. Војната го создаде добро познатиот „авганистански синдром“: траума, отуѓеност, мрежи на насилство и, во доцниот советски и раниот постсоветски период, ветерани кои влегувале во принудни улоги во слаби државни структури .
Неодамнешните истражувања покажуваат како ветераните од Авганистан можеби станале „ специјалисти за насилство “ во услови на колапс на државата – нудејќи безбедност и принуда, а потоа поврзувајќи се со недржавни вооружени актери кога моќта ослабува.
Но, војната во Украина создава услови за посериозен синдром:
Размер и интензитет: Активната борбена сила на Русија во Украина, за која Владимир Путин рече дека брои повеќе од 700.000 војници – веќе споредлива или дури и поголема од вкупниот авганистански контингент, и за многу пократок временски период;
Регрутирање од затвор: авганистанскиот контингент немал систематски тек од затвор кон фронтот, за разлика од војната во Украина;
Нормализирање на бруталноста дома: Независното известување сè повеќе документира сериозно насилство поврзано со повратниците и социјализацијата за време на војна.
Експертката на ОН, Маријана Кацарова, предупреди на насилство во Русија од страна на поранешни затвореници чии казни се намалени затоа што оделе во борба, наведувајќи проценка од околу 170.000 регрутирани насилни лица и опишувајќи сериозни злосторства извршени од повратници. Ројтерс ги опиша загриженостите на Кремљ за дестабилизирачките ефекти од враќањето на ветераните – наведувајќи случаи на сериозни злосторства и внатрешна дебата за обемот на проблемот .
Истражувачкиот портал „Верстка“ објави во декември 2025 година дека „ветераните на СВО“ кои се вратиле дома од фронтот убиле и осакатиле повеќе од 1.000 луѓе во Русија од почетокот на целосниот конфликт во Украина – обид да се квантифицира она што е инаку фрагментирано од регионалните судски записи и локалните вести.
Дури и ако индивидуалните проценки се оспоруваат, моделот е конзистентен: проблемот со повоеното насилство е веќе присутен, иако војната сè уште не е завршена .
Одговорот на Кремљ
Тука логиката станува експлицитно политичка. Кремљ не се обидува само да ги „интегрира“ ветераните; тој се обидува да ја прекодира елитата .
Путин сè повеќе ги прикажува учесниците во војната како „вистинска“ национална елита – полегитимна од технократите, либералите, па дури и традиционалните силовики (моќна група поранешни и сегашни припадници на руските безбедносни служби). Ова не е само реторика; тоа е институционализирано преку текови како што се програмата „Време на херои“ и иницијативи за унапредување на ветераните.
Европскиот совет за надворешни работи (ECFR) тврди дека растечкото значење на воените ветерани ќе ја прошири коалицијата на руските елити кои се залагаат за долгорочен конфликт со Западот, создавајќи група која профитира од постојана мобилизација и антагонизам. Џејмстаун го опишува „Времето на херојот“ како алатка за претворање на избрани учесници во војната во лојални елити и за воената служба да изгледа како пат кон престижна цивилна кариера – токму за да се спречи повоената фрустрација.
Што значи ова за Европа и Украина?
Русија обликувана од ова сценарио не е само ранета држава; таа е државата што го институционализираше воениот идентитет и ја прошири општествената основа на принуда.
За Европа и Украина, клучните ризици не се апстрактни.
Прво, прекуграничниот криминал и насилство имаат тенденција да се зголемуваат кога голем број мажи се враќаат од интензивна војна со ограничени цивилни перспективи и широки неформални врски . Во случајот на Русија, тие врски можат да поврзат ветерани, приватни воени остатоци, мрежи за регрутирање во затвор и локални системи за покровителство – плодна почва за шверц, циркулација на оружје, насилни извршни служби и бизнис модели засновани на корупција .
Второ, извозот на принуда станува полесен кога државата создава база на мажи чии вештини и статус се поврзани со сила . Ова не бара официјална политика за извоз на ветерани; може да се појави преку полуформални структури, приватни „безбедносни“ пазари и негирани мрежи – особено во сивите области во близина на источната граница на Европа.
Трето, политичката радикализација и милитаризираната легитимност можат да се прошират надворешно . Кремљ, кој јавно ги крунисува учесниците во војната како „вистинска елита“, не е мотивиран да ја смири тензијата по војната; тој е мотивиран да одржува светоглед во кој насилството е чесно, компромисот е предавство, а Западот е егзистенцијален непријател . Таквиот став може да ја зацврсти долгорочната непријателска политика на Русија и да го одржи хибридниот притисок дури и кога ќе престане активното војување.
Конечно, особено за Украина, предизвикот е што повоена Русија може да стане повеќе – а не помалку – опасна во социјална смисла, токму затоа што голем слој мажи ќе бидат обликувани во агресивна војна, а потоа ќе се вратат во домашните структури на моќ, безбедност и идеологија. Затоа, повоената средина може да комбинира внатрешна нестабилност со континуирана надворешна закана.
Конечен заклучок
Војната на Путин не е само за Украина. Таа стана домашен систем за управување со самата Русија: работна сила, затвори, лојалност и елитна формација.
Вистинскиот крај на војната ризикува да ослободи бран мажи за кои насилството станало работа, идентитет или скала – сè додека ветувањата на државата за статус не можат да се исполнат во голем обем. Тоа е класичен рецепт за криминал, принудени пазари и политичка нестабилност .
Затоа, поттикот на Кремљ е јасен: да се одложи моментот на враќање и да се искористи времето за изградба на контролирана „нова елита“ од војната – бидејќи алтернативата е општество во кое државата повеќе не го контролира целосно насилството што го започнала.
(Инал Шерип е експерт за културни студии и режисер со седиште во Белгија, чија работа применува културно знаење во современите политички процеси. Од 2011 до 2022 година, тој беше вицепремиер за култура, образование и наука во владата во егзил на Чеченската Република Ичкерија, а од 2022 година е нејзин министер за надворешни работи.)
The post Зошто Путин сè уште не сака да ја заврши војната во Украина: Една причина е убедливо над другите и е многу опасна appeared first on Во Центар.
