Вчера имавте можност да прочитате за Странските платеници Србија, а денес ви го пртставуваме и вториот дел од текстотПрифаќам дека, и покрај сите овие проверки, на оваа американска институција каде редовно пристигнуваат информации за сите донации, можеби им се случила и некоја грешка.
Тоа е причината зошто сите забелешки упатени до”Политика” од Независното здружение на новинари на Војводина, Фондацијата “Славко Чурувија” и “Јужна Вести”, ги проследив до Фондација центарот. Забелешките се испратени по електронска пошта, и трошоците за превод, паѓаат на товар нашите редакцијата, вели Попадиќ во текстот.
Едвај чекам да видам дали Фондацијата ќе го промени информации на својата веб страница, но јас сум скептична, бидејќи тоа не дадоа никакви докази, како одговор на досието во „Политика”.
Фондацијата Центар смета дека финансирањето на невладините организации треба да биде јавно и достапно за сите. Невладините организации во Србија очигледно не го делат тоа верување. Малку се организациите на чии портали можете да најдете детални информации за донации, реализирани со проекти и потрошените пари.
Моето искуство е дека секој обид да се испитаат финансиите на невладиниот сектор, како по правило завршува со синхронизиран напад на авторот или на целата редакција. Укажува на неговите скриени намери, а статистика се дискредитира со политичка пропаганда и вешто се врти.
Така, Независното здружение на новинари на Војводина се пожали дека „Политика” објавила лажни информации за донациите кои пристигнат на нивна сметка.
Морам да го упатам Недим Сејдиновиќ, претседател на ИО НДНВ на архивот Фондација Центар. Внимателно нека ги прочита, наместо да троши огромна енергија на измислување навредливи зборови со кои ги етикетира неисотмислениците. Ако го направи тоа, од третата страница од листа на организации кои добиваат средства ќе се сретне со 212.500 долари што НДНВ ги добил од неколку донатори.
Веќе на страница 13, ќе види дека неговото здружение добило уште 29.800 долари од Националниот фонд за демократија (НЕД).
Овие пари се исплатени во 2011 година за одржување шест панели на кои се расправало за децентрализација, како и за обука на новинари и уредници кои известуваат за оваа тема, се вели во новиот текст Јелена Попадиќ.
Недим Сејдиновиќ напиша во своето писмо до нашата канцеларија дека „донациите кои доаѓаат од земјите со развиена демократија се транспарентни , предвидуваат јасно дефиниран проект со целии, активности …”.
Оваа транспарентност е очигледно резервирана за земји со „развиена демократија”, каде што постојат институции кои го следат протокот парите на донаторите. Во Србија, ситуацијата е спротивна. Уплатите на буџетските корисници на сметка на одредена компанија или здружение може да се добијат на едноставен начин.
Доволно е на Одделот за Министерството за финансии да се испрати барање за пристап до потребните податоци. Не е лесно да им се влезе во трага на странските инвестиции.
Можеби ова е една од причините поради кои „Србија никогаш не била граѓанско општество”, туку „од секогаш граѓанска маргина” како што ја нарекува Динко Грухоњиќ, претседател на НДНВ, вели Попадиќ.
Колку пари добиле „Јужни Вести“
Порталот „Јужен Вести“, се пожали до редакцијата дека Фондот за партнерството и транспарентност не добиле 61.800 долари, туку половина од таа сума (30,900), врз основа на договор склучен на 30 декември 2011 година.
Сепак, на веб-страница на Фондацијата Центар се наведува дека „Јужни вести“ од Фондот за транспарентност имале уште една донација во истиот износ од 30,900 долари следната година (2012).Прифаќам дека, и покрај сите овие проверки, на оваа американска институција каде редовно пристигнуваат информации за сите донации, можеби им
